Ухвала суду № 38850773, 13.05.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3141/13-ц

Провадження № 2/209/389/14

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"13" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Полтава - банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 27 вересня 2013 року провадження у справі за позовом «Полтава - банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення на заставне майно, було призупинено в зв'язку з призначенням економічної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено виконання якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання експерта Мороз Т.В. про надання додаткових документів, необхідних для виконання зазначеної експертизи (оригіналів або належним чином завірених копій).

В зв'язку з тим, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, судом було відновлено провадження у справі за вирішення клопотання експерта про забезпечення доказів у справі шляхом витребування необхідних експерту документів від ПАТ «Полтава банк» та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року клопотання експерта було задоволено і витребувані додаткові документи для виконання економічної та будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27 лютого 2014 року провадження у справі відновлено, в зв'язку з тим, що станом на 19 лютого 2014 року витребувані експертом документи позивачем не надані, що унеможливлює проведення експертизи, і справа призначена до судового розгляду.

13 травня 2014 року позивачем надані необхідні для проведення експертизи документи, а відповідачем оплачена вартість проведення експертизи.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не з'явилися, до судового розгляду справи від їх представників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також зазначили, що не заперечують проти повторного направлення справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної судом експертизи.

Відповідно до статті 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 2 ч.1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Полтава - банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення на заставне майно, на час проведення економічної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено виконання якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б. Ковальова