Ухвала суду № 38850657, 02.04.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8951/14-ц

Провадження №6/761/951/2014

У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення їх до виконання, виданих на підставі заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - Заявник) 24 березня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення їх до виконання, виданих на підставі заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 (далі - Боржник № 1), ОСОБА_2 (далі - Боржник № 2), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання Заявник та Боржники не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2010 року, позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено у повному обсязі, із ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» стягнуто кошти у розмірі 3 310 225 грн. 97 коп.

На підставі вказаного рішення 10 серпня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва представнику Стягувача було видано виконавчі листи щодо Боржників про стягнення із них у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 310 225 грн. 97 коп., які, за інформацією Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», було втрачено.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, Заявник просить суд ухвалити судове рішення, яким поновити строки на пред'явлення до виконання вищезазначених виконавчих листів. В цій частині заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

З огляду на те, що на даний час судом вирішено лише питання про видачу дублікатів виконавчих листів, вказані дублікати судом ще не видані, тому підстави для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на пред'явлення до виконання вищезазначених виконавчих листів відсутні.

Керуючись статтями 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення їх до виконання, виданих на підставі заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л и т и частково.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-6437/10 від 10 серпня 2010 року щодо божників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення коштів у розмірі 3 310 225 грн. 97 коп., виданих Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення суду від 09 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :