Постанова № 38849582, 25.05.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/1653/14

Провадження №3/636/414/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Слурденко О.І. розглянувши протокол №64 від 23.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера фірми «Дуан-К» ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.162-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера фірми «Дуан-К» ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.162-1 КУпАП, який повторно надійшов 16 травня 2014 року до Чугуївського міського суду від заступника начальника Чугуївської ОДПІ, підлягає поверненню для відповідного оформлення за наступним.

Постановою судді Чугуївського міського суду від 05.05.2014 року вказаний адміністративний протокол був повернутий для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП. 16.05.2014 року адміністративний протокол адміністрацією Чугуївської ОДПІ повторно був направлений до суду без будь-якого виконання наведеної постанови, за повним ігноруванням вимог КУпАП.

У відповідності до правил ст.ст.254,256,279 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою, в якому зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, і розгляд адміністративної справи відбувається тільки в рамках адміністративного протоколу та за обставинами, що в ньому викладені.

Так за адміністративним протоколом головний бухгалтер фірми «Дуан-К» обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162-1 КУпАП без наведення відповідної частини цієї статті. Дана стаття КУпАП має три частини і за диспозицією кожної з них визначається окремий склад адміністративного правопорушення, причому головною ознакою цього адміністративного правопорушення є умисне його скоєння. Також на визначення складу конкретного адміністративного правопорушення за кожною із частин, впливає розмір виручки в іноземній валюті від повернення якої умисно ухилилася службова особа підприємства, установи чи організації, або суб'єкт підприємницької діяльності.

Тобто в адміністративному протоколі обов'язково повинно бути зазначено: дані, факти, обставини, які вказують на умисне ухилення службових осіб від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів, або умисне приховування будь-яким способом такої виручки в певному розмірі. Без викладення в адміністративному протоколі цих даних, неможливо розглянути такий матеріал і неможливо визначити склад адміністративного правопорушення.

За наведеним розглянути справу у суді неможливо і вона підлягає поверненню для належного оформлення, конкретизування складу адміністративного правопорушення за визначенням умисності дій головного бухгалтера фірми «Дуан-К» та розміру виручки в іноземній валюті саме в адміністративному протоколі. Оскільки виправлення та помарки у адміністративному протоколі не допускаються, то доцільне складання нового протоколу за зазначеними вимогами.

За вище викладеними обставини в діях посадових осіб Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції вбачається службова недбалість, щодо складання та оформлення адміністративного протоколу та умисного невиконання постанови судді про належне оформлення адміністративного матеріалу, що в кінцевому підсумку може привести до уникнення винною особою покарання.

Керуючись ст.ст.9,10,162-1,254,256,279,283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний протокол та матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера фірми «Дуан-К» ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.162-1 КУпАП - для оформлення згідно закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити Чугуївському міжрайонному прокурору для відповідної перевірки та реагування.

Суддя: