№ 3-175/1674/14-ц
Постанова
Іменем України
30 квітня 2014 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської ОДПІ ГУМ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Укрвторутилізація», розташованого по вул. Наукова,1, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, допустив триваюче порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування нарахованих до сплати узгодженого податкового зобов'язання по ПДВ по строку 30.01.2014 р. по декларації з ПДВ за грудень 2013 р. № 9087867945 від 17.01.14 р. на загальну суму 16,50 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АВ № 178500 від 10.04.2014 року, копією акту планової документальної перевірки № 79/04-17-15-01/38527887 від 10.04.2014 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.п.1,7, 277-280 КУпАП,-
постанова:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування нарахованих до сплати узгодженого податкового зобов'язання по ПДВ по строку 30.01.2014 р. по декларації з ПДВ за грудень 2013 р. № 9087867945 від 17.01.14 р. на загальну суму 16,50 грн., у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя С.А.Борисов
Строк для пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.
Судове рішення № 38849481, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1674/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: