П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-550/08
РІШЕННЯ
Іменем України
01 грудня 2008 р. П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,
при секретарі - Москалець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго”- “П'ятихаткитеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
в с т а н о в и в:
ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення плати за теплову енергію в сумі 2562,12 грн., яка виникла станом на 01.01.2002 р. у розмірі 203,12 грн., за період 2002-2006 р.р. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи свій позов тим, що ОСОБА_1являється власником кв. АДРЕСА_1, якій підприємство надавало теплову енергію, і на ім'я відповідачки було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 щодо розрахунків за надані послуги теплопостачання, але ОСОБА_1не регулярно вносила плату за відпущену теплову енергію, тому станом на 01.01.2002 р. виникла заборгованість у сумі 203,85 грн., за 2002 р. - 153,23 грн., за 2003 р. - 503,83 грн., за 2004 р. - 449,98 грн., за 2005 р. - 662,31 грн., за 2006 р. - 588,92 грн., всього на суму 2562,12 грн..
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позов підтримала.
Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності та в заяві і в запереченні від 20.11.2008 р. (а.с. 20) зазначила, що позов визнає повністю, однак просила застосувати позовну давність до заборгованості, що утворилася в період до жовтня 2005 р..
Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.
Матеріалами справи встановлено, що на ім'я відповідачки ОСОБА_1. відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 для розрахунків за надану теплову енергію до її квартири АДРЕСА_1 Відповідач вказані послуги отримувала до жовтня 2006 р. включно, однак не сплачувала кошти за надані послуги за нормами і тарифами, встановленими відповідними органами. Заборгованість відповідача перед ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” на 01.11.2008 р. склала в сумі 2562,12 грн. з її вини, так як відповідач не розраховувалася за теплову енергію. Так, станом на 01.01.2002 р. заборгованість становила 203,85 грн., за 2002 р. їй нараховано 283,23 грн., з яких сплачено 130 грн, борг склав 153,23 грн., за 2003 р. нараховано 503,83 грн., за 2004 р. - 449,98 грн., за 2005 р. - 662,31 грн., за 2006 р. нараховано 588,92 грн. (а.с. 4-5).
Відповідачем у справі заявлено про застосування строків позовної давності, тому відповідно до положень ст.. 267 ч. 3 ЦК України така давність судом застосовується і до стягнення підлягає сума заборгованості за період з листопада 2005 р. по жовтень 2006 р. включно у розмірі 824,68 грн.
Враховуючи те, що згідно рішення П'ятихатської міської Ради Дніпропетровської області № 441-12/У від 05.02.2008 р. позивач звільнений від сплати державного мита до вирішення питань у суді по суті, суд вважає, що судовий збір в сумі 51 грн. слід віднести за рахунок відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. слід стягнути на користь ДП ОКП «Дніпротеплоенерго»-«П'ятихаткитеплоенерго» понесені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).
На підставі ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в:
Позов дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” (р/р № 26003050291030 в КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32688532) заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 824 гривні 68 копійок і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гривню судового збору в доход держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 3884907, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-550/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: