Decision № 3884907, 01.12.2008, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-550/08

РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2008 р. П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,

при секретарі - Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго”- “П'ятихаткитеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення плати за теплову енергію в сумі 2562,12 грн., яка виникла станом на 01.01.2002 р. у розмірі 203,12 грн., за період 2002-2006 р.р. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи свій позов тим, що ОСОБА_1являється власником кв. АДРЕСА_1, якій підприємство надавало теплову енергію, і на ім'я відповідачки було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 щодо розрахунків за надані послуги теплопостачання, але ОСОБА_1не регулярно вносила плату за відпущену теплову енергію, тому станом на 01.01.2002 р. виникла заборгованість у сумі 203,85 грн., за 2002 р. - 153,23 грн., за 2003 р. - 503,83 грн., за 2004 р. - 449,98 грн., за 2005 р. - 662,31 грн., за 2006 р. - 588,92 грн., всього на суму 2562,12 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позов підтримала.

Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності та в заяві і в запереченні від 20.11.2008 р. (а.с. 20) зазначила, що позов визнає повністю, однак просила застосувати позовну давність до заборгованості, що утворилася в період до жовтня 2005 р..

Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Матеріалами справи встановлено, що на ім'я відповідачки ОСОБА_1. відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 для розрахунків за надану теплову енергію до її квартири АДРЕСА_1 Відповідач вказані послуги отримувала до жовтня 2006 р. включно, однак не сплачувала кошти за надані послуги за нормами і тарифами, встановленими відповідними органами. Заборгованість відповідача перед ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” на 01.11.2008 р. склала в сумі 2562,12 грн. з її вини, так як відповідач не розраховувалася за теплову енергію. Так, станом на 01.01.2002 р. заборгованість становила 203,85 грн., за 2002 р. їй нараховано 283,23 грн., з яких сплачено 130 грн, борг склав 153,23 грн., за 2003 р. нараховано 503,83 грн., за 2004 р. - 449,98 грн., за 2005 р. - 662,31 грн., за 2006 р. нараховано 588,92 грн. (а.с. 4-5).

Відповідачем у справі заявлено про застосування строків позовної давності, тому відповідно до положень ст.. 267 ч. 3 ЦК України така давність судом застосовується і до стягнення підлягає сума заборгованості за період з листопада 2005 р. по жовтень 2006 р. включно у розмірі 824,68 грн.

Враховуючи те, що згідно рішення П'ятихатської міської Ради Дніпропетровської області № 441-12/У від 05.02.2008 р. позивач звільнений від сплати державного мита до вирішення питань у суді по суті, суд вважає, що судовий збір в сумі 51 грн. слід віднести за рахунок відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. слід стягнути на користь ДП ОКП «Дніпротеплоенерго»-«П'ятихаткитеплоенерго» понесені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” (р/р № 26003050291030 в КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32688532) заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 824 гривні 68 копійок і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гривню судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3884907 ?

Документ № 3884907 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3884907 ?

Дата ухвалення - 01.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3884907 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3884907 ?

В Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3884907, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3884907, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3884907 refers to case No. 2-550/08

This decision relates to case No. 2-550/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

• 1) DOCHIRNIE PIDPRYIEMSTVO "TEPLOVYROBNYCHYY TSENTR" KOMUNALNOHO PIDPRYIEMSTVA "DNIPROTEPLOENERHO" DNIPROPETROVSKOYI OBLASNOYI RADY"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3884904

Next document : 3891063

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

• Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
• Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
• Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
• Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
• Перевірити наявність податкового боргу;

Business registration for free