Постанова № 388483, 16.01.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"16" січня 2007 р. Справа № 20/28

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Красовський В.Б. (дов. № 01/529 від 04.04.2005р.);

відповідача: керівник –Молчанець І.В.;

прокурор: Іванців М.Р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства „Омеляна”

про стягнення в сумі 844 грн. 81 коп..

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненського району (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства „Омеляна” (надалі –Відповідач) на користь Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 05 коп. заборгованої суми страхових внесків нарахованих у відповідності до статті 21 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” та пункту 1 статті 1 Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування”, а також 5 (п’ять) грн. 00 коп. пені та 162 (сто шістдесят дві) грн. 76 коп. штрафних санкцій нарахованих рішенням Позивача № 1803 від 23 лютого 2006 року (а.с. 11).

Відповідач письмових заперечень не подав.

В судовому засіданні від 16 січня 2007 року під час підготовчого провадження представник Відповідача визнав позов.

Заслухавши пояснення Прокурора, представників Позивача та Відповідача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

14 лютого 2006 року Позивачем проведено перевірку Відповідача під час якої виявлено прострочену заборгованість по натуроплаті в сумі 325 (триста двадцять п’ять) грн. 52 коп.. За результатами перевірки складено акт № 0562 від 14 лютого 2006 року (а.с. 9-10), що підписаний представниками Позивача та Відповідача.

Рішенням Позивача № 1803 від 23 лютого 2006 року (а.с. 11), за результатами розгляду матеріалів документальної перевірки Відповідача (акт № 0562 від 14 лютого 2006 року), на підставі статтей 21, 23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” та керуючись статтями 28, 30 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” Позивачем Відповідачу нараховано пеню в розмірі 5 (п’ять) грн. 00 коп. та застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату страхових внесків в розмірі 162 (сто шістдесят дві) грн. 76 коп..

Згідно звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2006 року (а.с. 7), що поданий Відповідачем до відділення Фонду, за Відповідачем рахується прострочена заборгованість по страховим платежам в сумі 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 05 коп. та інша заборгованість (пеня та штрафні санкції) в сумі 167 (сто шістдесят сім) грн. 76 коп..

На день слухання справи доказів сплати заборгованості по страховим внескам в сумі 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 05 коп. та іншої заборгованості (пеня та штрафні санкції) в сумі 167 (сто шістдесят сім) грн. 76 коп. Відповідач суду не представив.

В судовому засіданні від 16 грудня 2007 року під час підготовчого провадження Відповідач визнав адміністративний позов.

У відповідності до пункту 4 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час попереднього провадження Відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі статтей 21, 23, 27, 28, 30 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Приватного сільськогосподарського підприємства „Омеляна”, Рівненська область, Рівненський район, с. Омеляна, код ЄДРПОУ 30716536 на користь Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, р/р № 2560148 в АППБ „Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 22568089 –844 (вісімсот сорок чотири) грн. 81 коп..

3. Стягнути з відповідача –Приватного сільськогосподарського підприємства „Омеляна”, Рівненська область, Рівненський район, с. Омеляна, код ЄДРПОУ 30716536 в доход державного бюджету України 8 (вісім) грн. 45 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 19.01.2007р.

Суддя