Ухвала суду № 38846328, 16.04.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2891/13-ц

Провадження № 2/177/141/14

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду 08.10.2013 року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором №014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року, за договором поруки №014/08/04-01/57/08 від 12.09.2008 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи по суті, правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3, 21.02.2014 року помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-БК № 293023 від 22.02.2014 року (а.с. 51).

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 є поручителем за кредитним договором №014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

У разі смерті поручителя, враховуючи положення ст. 607 ч. 1 ст. 608 ЦК України, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором, отже, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В силу ч.3 ст.206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року, за договором поруки №014/08/04-01/57/08 від 12.09.2008 року до ОСОБА_3 слід закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості до ОСОБА_3 - закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Строгова Г. Г.