Ухвала суду № 38845399, 12.05.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/3121/13-ц

Провадження №2/173/154/2014

У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Верхньодніпровського УЕГГ надавало послуги з постачання природного газу для побутового споживання відповідачу, у зв'язку з чим існує особовий рахунок № 01352199. Не дивлячись на те, що договір про надання послуг з газопостачання не був укладений між сторонами, послуги з газопостачання відповідачу надавались, та договір був укладений лише 30.05.2013р. за № 1-12533. Відповідач періодично вносив плату за послуги. Відповідачу був зроблений перерахунок у зв'язку зі зміною тарифу, але відповідач не згоден з перерахунком. 19.11.2012р. позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 31.05.2013р. судовий наказ, виданий 17.12.2012р. був скасований, оскільки через невизнання свого боргу відповідачем, суд вбачає спір про право. Станом на 29.10.2013р. на контрольні показники лічильника 10846, зняті 01.10.2013р. за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 7141.56грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача борг в сумі 7141.56 грн. та судовий збір в сумі 229.40 грн.

24 квітня 2014 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем сплачено повну суму заборгованості. Також просив повернути судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

В судовому засідання представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки ще не розглянутий його позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Суд, заслухавши учасників процесу вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

В силу ст.. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно зі ст.. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позву це є правом позивача, яким він може скористатися в будь-який час судового розгляду, визнання такої відмови судом не залежить від волевиявлення відповідача, заяву про відмову від позову підписала особа, яка має на це право, відповідно до Довіреності №1140 (а.с.40), то суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, як убачається із матеріалів справи сума боргу, яку просив стягнути позивач сплачена відповідачем після звернення до суду (а.с. 41), що і стало підставою для відмови від позову, то судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 31, 174, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (місцезнаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, вул.. Шевченко, 2; ЄДРПОУ 24607853, р/р 26001991158002 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 3807640 судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Роз'яснити, сторонам положення ст. 206 ЦПК України, зокрема, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Трофимова