Ухвала суду № 38844892, 19.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/564/14

Справа № 522/5178/14-а

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третіх осіб

19.05.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1, представника відповідача - Гортолум В.С., представника ТОВ «Мобільний Термінал» - Лашкевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника ТОВ «Мобільний Термінал», Лашкевич Д.В., про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції в Одеській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень від 24.03.2014 року № 41998537 та № 41999665 та постанов про відновлення виконавчих проваджень від 24.03.2014 року № 41998537 та № 41999665, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, який було уточнено 22.04.2014 року.

27.03.2014 року по вказаній вище заяві було відкрито провадження.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник ТОВ «Мобільний Термінал», Лашкевич Д.В., звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що рішення, прийняте по вищевказаній справі може вплинути на право ТОВ «Мобільний Термінал» отримати кошти від боржника ТОВ «Веста-Сервіс».

Також, заявником зазначено, що рішення про стягнення на користь ТОВ «Мобільний Термінал» грошових коштів було прийнято раніше рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь позивачів.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обв'язки.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.53 КАС України третіми особами у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ті, питання про права, свободи, інтереси або обов'язки яких можуть бути вирішенні в рішенні, яке суд прийме за наслідками розгляду позову.

Предметом адміністративного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є оскарження дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції в Одеській області що стосуються стягнення на їх користь заборгованості по заробітній платі, яка утворилася ТОВ «Веста-Сервіс».

Правовідносини, які склалися між ТОВ «Мобільний Термінал» та ТОВ «Веста-Сервіс» стосуються заборгованості, яка утворилася за неналежне виконання договору поставки нафтопродуктів.

Відповідно до статті 97 КЗпП України, оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їхньої черговості.

Доказів, що рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може вплинути на права, свободи, інтереси або обв'язки ТОВ «Мобільний Термінал», заявником не надано та суду не доведено.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Мобільний Термінал», Лашкевич Д.В., про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної або касаційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

19.05.2014