Ухвала суду № 38844833, 19.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/564/14

Справа № 522/5178/14-а

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

19.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1, представника відповідача - Гортолум В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, клопотання представника відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції в Одеській області, Гортолум В.С., про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції в Одеській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень від 24.03.2014 року № 41998537 та № 41999665 та постанов про відновлення виконавчих проваджень від 24.03.2014 року № 41998537 та № 41999665, зобов'язання вчинити певні дії, який було уточнено 22.04.2014 року.

27.03.2014 року по вказаній вище заяві було відкрито провадження.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції в Одеській області, Гортолум В.С., звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі, вказуючи на те, що позовні вимоги позивачів відносяться до правовідносин, які регулюються цивільним законодавством і мають бути розглянуті в рамках цивільного процесу.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, надала заперечення на клопотання про закриття провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи учасників адміністративного процесу, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції в Одеській області, Гортолум В.С., задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В Приморському районному суді м. Одеси розглядається адміністративний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суб'єктів владних повноважень: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, утриматися від вчинення певних дій.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Справи за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) належать до справ адміністративної юрисдикції незалежно від суб'єкта звернення до суду (частина п'ята статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з положенням ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законом України встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що адміністративний суд - суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

На підставі ст. ст. 2, 17, 157-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції в Одеській області, Гортолум В.С., про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький

19.05.2014