Ухвала суду № 38843923, 23.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12981/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Кирей О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Моторне(транспортне) страхове бюро України звенулось до суду із заявою і просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №757/12981/13-ц вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Із матеріалів цивільної справи видно, що на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу було видано виконавчий лист, який оформлений у відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки зазначені усі відомі суду відомості.

Судом 12 травня 2014 року було направлено запит до Міністерства доходів і зборів України щодо наданні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 . При цьому 14 травня 2014 року отримано відповідь про те, що фізичну особу неможливо одноначно ідентифікувати.

З огляду на зазначені обставини суд знаходить заяву про виправлення описки у виконавчий лист такою , що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.