Рішення № 38843882, 28.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1949/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Мусаелян Д. С.,

за участі: представника позивача Ткачова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 38.3/АА-005.07.2 від 07.12.2007 (в подальшому - Кредитний договір) у розмірі 315 335 доларів США 30 центів, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, згідно укладеного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту, плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а також просить стягнути судові витрати, а саме: 3 654 грн. у відшкодування судового збору.

Представник позивача Ткачов О.Ю., в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав, просив позов задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За викладених підстав, враховуючи думку представника позивача, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2007 між позивачем ВАТ «Родовід Банк» (після зміни найменування - ПАТ «Родовід Банк») та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 38.3/АА-005.07.2 з додатками (а.с.23-30).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15 350.00 доларів США терміном по 07.12.2014 року включно.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кошти надаються виключно на купівлю автомобіля.

Згідно п.1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 12,5% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, Позичальником укладено договір застави транспортного засобу №38.3/АА-005.07.2 від 07.12.2007 року, та передано в заставу автомобіль Нуundai Ассепt (а.с.32).

У відповідності до п.2.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надавати позичальнику кредити на цілі, передбачені у пункті 1.2 цього договору, згідно з письмовими заявками позичальника.

Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.9-22).

Пунктом 3.2 Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов'язується повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 07.12.2007 року.

Згідно з п.3.1. Кредитного договору, починаючи з місяця наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованістть за кредитами у сумі 183 доларів США 00 центів на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього Договору, шляхом внесення готівкою, чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Згідно з п.3.3 Кредитного договору, щомісяця до «10»-го числа (включно) сплачувати Банку нараховані проценти.

Пунктом 3.9 Кредитного договору, визначено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, сплачувати банку пеню у розмірі 1,6% річних від розміру заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ч. І ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник, що своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В свою чергу, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, визначено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми та інфляційні втрати.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.09.2013 року становить 315 335,30 доларів США, а саме: кредит та проценти -: 22 664,86 доларів США; пеня за кредитом та процентами - 291 174,15 доларів США; три проценти річних по кредиту та процентах - 1 496,29 доларів США (а.с.5-8)

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем Кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 3 654,00 грн. у відшкодування судового збору

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №38.3/АА-005.07.2 від 07.12.2007 року в розмірі 315 335 (триста п»ятнадцять тисяч триста тридцять п»ять) доларів США 30 центів та 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. у відшкодування судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук