_____________________
Справа № 520/1861/14-ц
Провадження № 2-п/520/95/14
УХВАЛА
23.05.2014 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.
розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 22 квітня 2014 р по справі 520/1861/14-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 22 квітня 2014 року суд задовольнив позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 22 квітня 2014 р.
Оскільки заявник подав заяву без додержання вимог ст.229 ЦПК України: відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення не надані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; у заяві не зазначено усіх учасників справи, також не надані суду ні копії заочного рішення ні інші документи на які заявник посилається у своїй заяві, тощо….
У зв"язку з тим, що заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст..229 ЦПК України суддя ухвалою від 06 травня 2014 року заяву відповідача про перегляд заочного залишила без руху, надала строк для усунення вищеперерахованих недоліків.
Заявник у встановлений законом строк вимоги ухвали судді не виконав, недоліки не усунув, тому заява підлягає поверненню. До суду надійшло поштове повідомлення про сповіщення заявника, в якому зазначено, що ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 - зазначеною ним у заяві про перегляд заочного рішення - значиться «вибув».
Керуючись ст. ст.121, 229 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 22 квітня 2014 р по справі 520/1861/14-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 38843721, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/1861/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: