Ухвала суду № 38843141, 20.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ К/800/26754/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області , третя особа - Прокуратура Золочівського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповідей на письмові звернення, непризначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014р. скасовано постанову Золочівського районного суду Львівської області від 04.02.2014р. та відмовлено у задоволенні позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області , третя особа - Прокуратура Золочівського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповідей на письмові звернення, непризначення пільгової пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2014р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, третя особа - Прокуратура Золочівського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповідей на письмові звернення, непризначення пільгової пенсії.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з наведеним судовий збір у розмірі 51,16 грн. слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області , третя особа - Прокуратура Золочівського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповідей на письмові звернення, непризначення пільгової пенсії.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. 16 коп., які було перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України)» за квитанцією №65 від 18.04.2014р.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан