Ухвала суду № 38842568, 22.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
22.05.2014
Номер справи
910/19885/13
Номер документу
38842568
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 910/19885/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року у справі № 910/19885/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро" до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Подана ПАТ "Укрсоцбанк" касаційна скарга від не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана ПАТ "Укрсоцбанк" касаційна скарга підписана ОСОБА_4

На підтвердження відповідних повноважень вказаного представника до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія довіреності від 21 жовтня 2013 року за підписом ОСОБА_5

Як вбачається з цієї довіреності, начальник юридичного департаменту ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_5 передоручила ОСОБА_4 представництво інтересів відповідача.

Проте зазначена довіреність не може вважатися належним доказом наявності відповідних повноважень у ОСОБА_4, оскільки як в матеріалах касаційної скарги так і в матеріалах справи відсутня довіреність, якою ПАТ "Укрсоцбанк" уповноважує ОСОБА_5 на представництво інтересів відповідача та право передоручення представництва іншим особам.

Отже, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ПАТ "Укрсоцбанк" судовий збір у сумі 2057,56 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року повернути без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) судовий збір у сумі 2057,56 грн. (дві тисячі п'ятдесят сім грн. 56 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 20.03.2014 року № 0000182172.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил

Часті запитання

Який тип судового документу № 38842568 ?

Документ № 38842568 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38842568 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38842568 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38842568, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 38842568, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38842568 відноситься до справи № 910/19885/13

Це рішення відноситься до справи № 910/19885/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38842567
Наступний документ : 38842569