ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"23" травня 2014 р. Справа № 902/563/14
за заявою: Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області
до: приватно підприємства компанія "Владімір", м. Вінниця
про банкрутство
Суддя Лабунська Т.І.
Без виклику представників сторін,
В С Т А Н О В И В :
28.04.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області № 9390 від 24.04.2014 року про порушення справи про банкрутство ПП компанії "Владімір", м. Вінниця.
Ухвалою суду від 29.04.2014 року заяву Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, м. Вінниця про порушення справи про банкрутство ПП компанії "Владімір", м. Вінниця прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.05.2014 року.
Ухвалою суду від 13.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства компанії "Владімір"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до боржника в сумі 1062974 грн. 63 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 05 вересня 2014 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича.
22.05.2014 року на ухвалу суду від 13.05.2014 року надійшла апеляційна скарга приватного підприємства компанії "Владімір".
Суд ознайомившись із вищевказаною скаргою приватного підприємства компанії "Владімір", дослідивши наявні матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.
Абзацом 4 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» зі змінами та доповненнями від 26 грудня 2013 року № 01-06/1862/2013 визначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.
У абз. 5 п. 3.16 постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наголошується на тому, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/563/14 до перегляду судом вищої інстанції ухвали господарського суду Вінницької області від 13.05.2014р. у даній справі та повернення матеріалів справи №902/563/14 до господарського суду Вінницької області, оскільки розгляд справи без матеріалів справи неможливий.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі №902/563/14 до перегляду судом вищої інстанції ухвали господарського суду Вінницької області від 13.05.2014р. та повернення матеріалів справи №902/563/14 до господарського суду Вінницької області.
Копію ухвали направити згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
Відрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - Вінницькій ОДПВ ГУ Міндоходів у Вінницькій області
3, 4 - ПП компанії "Владімір" - 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Мічуріна, буд. 32; 21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 3
5 - арбітражному керуючому Янчуку О.М.
Судове рішення № 38840881, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/563/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: