Рішення № 38840487, 21.01.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
21.01.2014
Номер справи
1007/12950/2012
Номер документу
38840487
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1007/12950/2012

Провадження № 2/361/8/14

21.01.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді- Шинкаря А.О.,

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обгрунтовували тим, що між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» , яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» 28 листопада 2007 року укладено кредитний договір № 2706/1107/88-531, у відповідності з умовами якого, остання отримала кредит у розмірі 87 900,00 доларів США на строк з 28 листопада 2007 року по 28 листопада 2017 року, зі сплатою 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

18 грудня 2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились, що Відповідач погашає заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу Позивача згідно Додатка № 2, що є невід»ємною частиною даного договору та Додаток № 1 по Кредитному договору є недійсним.

Відповідач порушила взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів по кредитному договору у зв'язку з чим банк направив їй лист-вимогу щодо виконання порушеного нею зобов'язання. Однак дана вимога ним була залишена без задоволення.

Станом на 17.07.2012 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 1 047 566,78 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 81 782,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 653 686,16 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 34 285,71 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 274 045,68 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 10 451,66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 83 540,12 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 4 540,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 36 294,85 грн.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 15.

В свою чергу, 28 листопада 2012 року, між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», був укладений договір факторингу.

Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором 2706/1107/88-531 від 28.11.2007 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Таким чином, на час розгляду справи усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

Просять стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по повторному виклику в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» , яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» 28 листопада 2007 року укладено кредитний договір № 2706/1107/88-531, у відповідності з умовами якого, остання отримала кредит у розмірі 87 900,00 доларів США на строк з 28 листопада 2007 року по 28 листопада 2017 року, зі сплатою 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 15.

В свою чергу, 28 листопада 2012 року, між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», був укладений договір факторингу.

Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором 2706/1107/88-531 від 28.11.2007 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Таким чином, на час розгляду справи усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до п.2.2. даного договору, внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля, новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами забезпечення.

Згідно умов кредитного договору передбачено, нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його перерахування позичальнику безпосередньо з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що позичальник не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 28.11.2007 року № 2706/1107/88-531 щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування внаслідок чого допустив заборгованість із сплати кредиту у розмірі 1 047 566(один мільйон сорок сім тисяч п»ятсот шістдесят шість) гривень 78 копійок, з них: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 81 782,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 653 686,16 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 34 285,71 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 274 045,68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 10 451,66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 83 540,12 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 4 540,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 36 294,85 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивача з відповідача всю суму заборгованості за кредитним договором від 28.11.2007 року № 2706/1107/88-531, яка становить 1 047 566(один мільйон сорок сім тисяч п»ятсот шістдесят шість) гривень 78 копійок.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи судові витрати, що складаються з судового збору з відповідача у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки п. Цюрупа Воскресенського району Московської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи заборгованість за Кредитним договором № 2706/1107/88-531 від 28.11.2007 року, в сумі 1 047 566(один мільйон сорок сім тисяч п»ятсот шістдесят шість) гривень 78 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар

Часті запитання

Який тип судового документу № 38840487 ?

Документ № 38840487 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38840487 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38840487 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38840487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38840487, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 38840487, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38840487 відноситься до справи № 1007/12950/2012

Це рішення відноситься до справи № 1007/12950/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38838309
Наступний документ : 38840672