248/2619/13-к
1-в/248/73/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
з участю прокурора - Фінаєва О.В.
розглянувши і відкритому судовому засіданні в м.Харцизьк Донецької області подання начальника Харцизького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області Федорович О.С. відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харцизьк Донецької області, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, одруженого, засудженого 08.05.2013 р. Харцизьким міським судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Харцизького міського суду Донецької області від 08 травня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_2 був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції м.Харцизька 11.06.2013 року і перебуває на обліку по теперішній час. В період іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе із задовільної сторони. Обов'язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок та умови іспитового строку не порушував.
Іспитовий строк закінчився 08.05.2014 року.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Кримінально-виконавчої інспекції м.Харцизьк в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника Кримінально-виконавчої інспекції м.Харцизька.
Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його від призначеного йому покарання, враховуючи, що іспитовий строк за вироком суду закінчився, ОСОБА_2 в період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, обов'язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок та умови іспитового строку не порушував, вважає можливим задовольнити подання і звільнити засудженого від призначеного вироком Харцизького міського суду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Харцизького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області Федорович О.С. про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 08 травня 2013 року за ст.185 ч.2 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 38840100, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/2619/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: