Ухвала суду № 38838265, 23.05.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2468/14-ц

Провадження 2-во/372/54/14

ухвала

Іменем України

23 травня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Тимченко Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні про стягнення аліментів, посилаючись на те, що суд у мотивувальній частині рішення невірно вирахував його середньомісячний дохід, тому розмір аліментів завищено. Просив викласти у іншій редакції абз.3 арк.2, абз.4 арк.2 мотивувальної частини рішення, п.п. 2,3,4 резолютивної частини рішення.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на помилковість вирахування судом його доходу, що викликало завищення розміру аліментів.

Позивач проти заяви заперечила, посилаючись на те, що вимогами заяви фактично змінюється судове рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2.

Виконавчий лист за вказаним рішенням суду перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Під час судового розгляду суду не повідомлено визначених ст.219 ЦПК України обставин, які могли б вказувати на арифметичні помилки у чинному судовому рішенні.

Посилання заяви та доводи заявника у судовому засіданні свідчать про незгоду відповідача із висновками суду, викладеними у мотивувальній частині рішення, щодо визначення його середньомісячного доходу, що вплинуло на розмір аліментів, визначених резолютивною частиною рішення. Саме ці ж обставини зазначались відповідачем ОСОБА_3 у апеляційній та касаційній скаргах, саме цим обставинам надано правову оцінку Апеляційним судом Київської області в ухвалі від 12.03.2012 року та Вищим спеціалізовам судом україни з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 14.06.2012 року, якими рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, доводи заяви не вказують на наявність арифметичних помилок у судовому рішенні.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко