Рішення № 38838206, 23.05.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
23.05.2014
Номер справи
344/4881/14-ц
Номер документу
38838206
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 344/4881/14-ц

Провадження № 2/344/2706/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно кредитного договору № 83, укладеного 19.04.2006р. між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 15638 доларів США на умовах та порядку, визначених кредитним договором. 17.12.2012р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимог до боржників за кредитними договорами. Таким чином ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 83 від 19.04.2006р.

Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15638 доларів США. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.01.2014р. заборгованість по кредиту становить: 1440,35 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 11512,72грн. - заборгованість по кредиту; 17,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 138,60грн. - заборгованість по відсотках; 62,56доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 500,04грн. - заборгованість по комісії; 187,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1499,49грн. - пеня.

Відповідачу з метою досудового врегулювання спору, надсилалась письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога невиконана. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, суд розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.04.2006р. між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №83 (а.с.5-8), договори про внесення змін № 1 та № 2 до кредитного договору № 83 від 19.04.2006р.(а.с.10,11), згідно яких останній отримав кредит в розмірі 15638 доларів США на умовах та порядку, визначених договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) зобов'язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з рахунку заборгованості (а.с.36) ОСОБА_1 порушував графік погашення заборгованості, внаслідок чого кредит вчасно не сплачував.

Крім цього, 17.12.2012р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимог до боржників за кредитними договорами. (а.с.16-26).

На адресу відповідача 21.03.2014р. позивачем направлялась вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.38).

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 1440,35 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 11512,72грн.,- заборгованість по кредиту; 17,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 138,60грн. - заборгованість по відсотках; 62,56доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 500,04грн. - заборгованість по комісії; 187,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1499,49грн. - пеня.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем суду не подано.

Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», що знаходиться по вул. Бульвар Незалежності, 14 в м. Бровари Київської області (ЄДРПОУ 35326253, п/р № 26507010332001, МФО 300346), заборгованість за кредитним договором № 83 від 19.04.2006р. в сумі 13650 (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 85коп., з яких: 11512,72грн. - заборгованість по кредиту; 138,60грн. - заборгованість по відсотках; 500,04грн. - заборгованість по комісії; 1499,49грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», що знаходиться по вул. Бульвар Незалежності, 14 в м. Бровари Київської області (ЄДРПОУ 35326253, п/р № 26507010332001, МФО 300346), витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Хоростіль Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38838206 ?

Документ № 38838206 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38838206 ?

Дата ухвалення - 23.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38838206 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38838206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38838206, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 38838206, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38838206 відноситься до справи № 344/4881/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 344/4881/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38834737
Наступний документ : 38838257