Ухвала суду № 38837629, 22.05.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/9494/13-ц

справа № 2/205/23/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, задоволені частково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року звернуто увагу суду на те, що вступна та резолютивна частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2014 року та повний текст зазначеного рішення різняться, так у вступній та резолютивній частині рішення вказано «В іншій частині позову відмовити», в той час як у повному тексті рішення - це не вказано.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, доповнити: «В іншій частині позову - відмовити»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржте, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Залімська