Рішення № 3883569, 02.06.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-651

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору від 21 липня 2006 року (далі КД), ОСОБА_1 21.07.2006 року отримав кредит у розмірі 4600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2008року.

Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в період з 20 по 25 число кожного місяця в сумі 283,05грн.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим станом на 09.09.2008р. у нього виникла заборгованість 3483,59грн, яка складається з наступного:

2259,16грн-заборгованість за кредитом;

1048,16грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

176,27грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51грн судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

В судове засідання представник позивача не з’явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 21.07.2006р, відповідно до умов якого, шляхом перерахування на відкритий у ПриватБанку рахунок №26002060068037 ПП « ОСОБА_2 » Банк надав ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 4600грн. до 18.07.2008р. на купівлю ТНС, зі сплатою відсотків у розмірі 3,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Період сплати з 20 по 25 число кожного місяця у сумі 283,05грн. (п.1.1. КД)

Згідно п. 2.2.2 КД позичальник зобов’язується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.1 КД повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, то б то не пізніше 18.07.2008р.

Згідно п. 3.2 КД при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, передбачених п.1.1.,2.2.4,2.3.3. КД позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,68% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно і п.4.1.КД при порушенні строку платежів позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожний день прострочки платежу. (а.с.3-5)

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 4 600 грн, а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 09.09.2008р. у сумі 3 483,59грн, в тому числі 2259,16грн – заборгованість за кредитом; 1048,16грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 176,27грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.3), суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 3 483,59грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.9)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 – 215,223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21 липня 2006р у загальній сумі 3483 (три тисячі чотириста вісімдесят три)грн. 59коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 09 вересня 2008 року у сумі 2259,16грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1048,16грн., пеня – 176,27 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51(п’ятьдесят одна)грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: