Рішення № 3883568, 09.06.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-646

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору від 17 серпня 2006 року (далі КД), ОСОБА_1 17.08.2006 року отримав кредит у розмірі 1886,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.02.2008року.

Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється період з 20 по 25 число кожного місяця в сумі 156,69грн.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим станом на 14.07.2008р у нього виникла заборгованість 1791,03 грн, яка складається з наступного:

780,14грн-заборгованість за кредитом;

637,56грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

249,00грн- заборгованість по комісії за користування кредитом;

124,33грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51грн судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

В судове засідання представник позивача не з’явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у газеті „Урядовий кур’єр”№ 94 від 29 травня 2009року (а.с.30).

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 17.08.2006р, відповідно до умов якого, Банк надав ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 1886,50грн., зі сплатою відсотків у розмірі 1% на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 41,50грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 171,50грн. Період сплати з 20 по 25 число кожного місяця.

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмові формі (а.с.4-7).

Згідно п. 3.2.2. Умов кредитування позичальник зобов’язується погашати кредит у порядку та в строки відповідно до заяви.

Згідно і п.5.1.Умов кредитування при порушенні строку платежів позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Суд встановив, що Павлов отримав строковий кредит у розмірі 1886,50 грн, а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 14.07.2008р. у сумі 1 791,03грн, в тому числі 780,14грн – заборгованість за кредитом; 637,56грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 249,00 – заборгованість по комісії за користування кредитом; 124,33грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.3), суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 1791,03грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.10)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 – 215,223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17серпня 2006р у загальній сумі 1791 (одна тисяча сімсот дев’яносто одна)грн. 03коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 14 липня 2008 року у сумі 780,14грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 637,56грн.,комісія - 249,00грн.; пеня – 124,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятьдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: