Ухвала суду № 38834195, 22.05.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/11240/2012 Провадження № 22-ц/795/1225/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.У Х В А Л А

22 травня 2014 року м.Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника центру телекомунікаційних послуг Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" Байдаленка Валерія Миколайовича про неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2013 року та додатковим рішенням від 28 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями 05 квітня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, про стягнення з ОСОБА_12, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 50000 грн з кожного, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 по 250000 грн., з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 200000 грн з кожного, та з ОСОБА_10 100000 грн. у відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Крім цього, апелянтами подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою апеляційне провадження не може бути відкрито виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апелянти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже неодноразово звертались з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення. Ухвалами суддів апеляційного суду від 28 березня 2013 року, 18 травня 2013 року апеляційна скарга визнавалась неподаною та поверталась апелянтам ( а.с 49,78).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова 23.01.2013 року та додаткове рішення від 28.02.2013 року скасовані і провадження в справі закрито ( а.с.109-110 том.1 ).

Оскільки оскаржуване судове рішення вже скасовано апеляційним судом, воно не може бути об"єктом апеляційного провадження.

Ухвалами суддів апеляційного суду від 13.09.2013 року, 02.10.2013 року, 01.11.2013 року, 22.11.2013 року, 13.12.2013 року, 17.01.2014 року, 17.01.2014 року, 07.02.2014 року, 28.02.2014 року, 28.03.2014 року, 18.04.2014 року були повернуті апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане судове рішення з підстав неможливості повторного перегляду рішення суду апеляційним судом.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника центру телекомунікаційних послуг Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" Байдаленка Валерія Миколайовича про неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб повернути апелянтам .

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т. В. Горобець