Ухвала суду № 38833559, 22.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р. Справа № 924/1178/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Державного концерну "Укроборонпром" в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державного підприємства "Науково-технічний комплекс" "Завод точної механіки" від 23.04.2014 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.13 р. у справі № 924/1178/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лист К"

до відповідача Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

про стягнення 61 377,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.11.2013 р. у справі № 924/1178/13 (суддя Гладій С.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лист К" до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення 61 377,36 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог). Стягнуто з відповідача на користь позивача 61 377,36 грн., з яких: 59 999,42 грн. основного боргу, 180,00 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 1 197,93 грн. 3% річних та 1 720,50 грн. судового збору.

Скаржник - особа, яка не брала участі у справі - Заступник Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Державного концерну "Укроборонпром" в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державного підприємства "Науково-технічний комплекс" "Завод точної механіки" в апеляційній скарзі від 23.04.2014 р. просить відновити строк на апеляційної оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 5 листопада 2013 року у справі № 924/1178/13, про що постановити ухвалу. Рішення господарського суду Хмельницької області від 5 листопада 2013 року у справі №924/1178/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТзОВ "Лист К" до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення 61 377,36 грн., з яких 59 999,42 грн. основного боргу, 180,00 грн. нарахувань інфляції, 1197,93 грн. 3% річних відмовити. На час розгляду справи у суді призупинити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2013 р. у справі № 924/1178/13.

В обґрунтування пропущення строку на апеляційне оскарження заступник прокурора зазначає, що прокурор у розгляді справи № 924/1178/13 участі не брав, у зв'язку з чим не мав об'єктивної можливості оскаржити дане судове рішення у строки передбачені статтею 93 ГПК України, а тому ним з поважних причин пропущені строки апеляційного оскарження.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Щодо клопотання прохальної частини апеляційної скарги про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2013 р. у справі № 924/1178/13, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121-1 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Суд апеляційної інстанції таким правом не наділений, у зв'язку із чим дане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Державного концерну "Укроборонпром" в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державного підприємства "Науково-технічний комплекс" "Завод точної механіки" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2013 р. у справі № 924/1178/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" червня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу, відповідачу подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 09.06.2014 р.

6 . Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк