Постанова № 38833371, 20.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р.

Справа № 902/586/14

за заявою: Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21; код ЄДРПОУ 38782999)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області: Охрімовський Я.В., за дорученням

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області №9759/10/10 від 29.04.2014 року про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закон про банкрутство), суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

06.05.2014 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

06.05.2014 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича ( свідоцтво НОМЕР_7 від 17.06.2013 року), як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/586/14 про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року заяву Вінницької Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.05.2014 року, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражним керуючим по справі визначено Крикуна Віктора Борисовича, якого зобов"язано надати заяву на участь у даній справі.

20.05.2014 року в підготовче засідання з"явився представник заявника - Вінницької Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Боржник своїм правом участі в судовому засіданні не скористався, будь-яких пояснень стосовно поважності причин неявки до суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нележним чином, що підтверджується штампом вихідної кореспонденції канцелярії суду вих. №3517-3521 від 07.05.2014 року.

Зокрема, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не виконала вимогу ухвали суду від 05.05.2014 року в частині надання письмових доказів, в тому числі відзиву на заяву кредитора.

Згідно з приписами ст. 16 Закону про банкрутство неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

В судовому засіданні 20.05.2014 року суд розглянув заяву Вінницької Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, заслухав представника заявника щодо обставин викладених у заяві, дослідив письмові докази надані в обгрунтування заявлених вимог, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

Як вбачається із змісту поданої заяви, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Вінницької міської Ради 24.02.2006 та перебуває на податковому обліку в Вінницькій ОДПІ.

Станом на дату звернення до суду ФОП ОСОБА_1 має податковий борг, який підтверджений судовим рішенням, що набрало законної сили та постановою про відкриття виконавчого у сумі 1098794,32 грн., з них 1036917,93 грн. - основний платіж, 61816,52 грн. - штрафна санкція, а саме:

- По податку з доходів фізичних осіб : 856363,51 грн. - основний платіж, пеня 59,87 грн.

Дана заборгованість виникла у результаті несплати грошових зобов»язань згідно поданих ФОП ОСОБА_1 декларацій з податку на доходи фізичних осіб: №9006874630 від 08.02.2011 року на суму 14678,19 грн., № 320152 від 03.04.2012 року на суму 669932,03 грн., № 321216 від 03.04.2012 року на суму 176483,01 грн.

- По податку на додану вартість: 180554,42 грн. - основний платіж, штрафна санкція 61816,52 грн.

Дана заборгованість виникла у результаті несплати:

поданих ФОП ОСОБА_1, декларацій з податку на додану вартість: №9012528220 від 19.12.2011 року на суму 21612 грн., №9011778163 від 21.11.2011року на суму 28316 грн.;

податкових повідомлень-рішень Вінницької ОДПІ:

№ 0000131721 від 21.02.2012 року на суму 74916 грн., основного платежу та 37458 грн., штрафних санкцій;

№ 0001531750 від 27.02.2012 року на суму 3329,73 грн., штрафних санкцій;

№ 0001521750 від 27.02.2012 року на суму 4400,29 грн., штрафних санкцій;

№ 0012001750 від 16.01.2012 року на суму 66514 грн., основного платежу, 166628,5 грн. штрафних санкцій.

11.06.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова про стягнення податкового боргу ФОП ОСОБА_1, в сумі 1098794,32 грн., справа № 2а/0270/4915/11.

По справі № 2а/0270/4915/11 Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

11.09.2012 року Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 34380093).

26.09.2013 року Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції була відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. (ВП № 34380093).

Суд, з огляду на викладене, дослідивши письмові докази додані до заяви, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, який, в судовому засіданні підтримав вимоги поданої ним заяви в повному обсязі, дійшов висновку про наявність законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 20.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

20.05.2014 року в судовому засіданні розглянуто питання щодо визнання боржника банкрутом.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом. Отже, в основі ініціювання порушення справи про банкрутство такої категорії боржників лежить підприємницьке зобов'язання, пов'язане з підприємницькою діяльністю.

Статті 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство фізичних осіб-підприємців.

Згідно приписів ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця може бути подана в господарський суд фізичною особою-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 2 cт. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Кредитором, відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставою для визнання фізичної особи-підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов"язаннями та/або виконати обов"язок із сплати обов"язкових платежів.

Зазначене судом встановлено.

А тому суд дійшов висновку про доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань фізичної особи - підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому для призначення розпорядника майна.

Як уже зазначалось вище, згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 06.05.2014 року арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є Крикун Віктор Борисович.

Судом встановлено, що 16.05.2014 року арбітражним керуючим Крикуном В.Б. подано до суду заяву № 02-02/028 від 13.05.2014 року про наданя згоди на участь у даній справі. До заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_7 від 17.06.2013 року.

Згідно із приписами ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов"язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Враховуючи викладене, розглянувши подану арбітражним керуючим заяву, дійшов висновку про її задовлення.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому встановлюється грошова винагорода.

Відповідно до ст.ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 90, 91, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53 ЦК України, ст. 41, 45, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (21001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_7 від 17.06.2013 року; адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_6) .

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Крикуна В.Б. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора

Ліквідаторові Крикуну В.Б. до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Встановити строк ліквідаційної процедури 12 місяців .

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 (21001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ухвалою суду від 05.05.2014 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Припинити стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров"ю громадян, та за вимогами, не пов"язанами із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

З моменту прийняття господарським судом рішення про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури втрачає силу державна реєстрація фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності.

Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у справі №902/586/14 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

Кредиторам пред"явити вимоги до банкрута протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення оголошення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Призначити судове засідання на 10.08.2014 року об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімню № 1011 (10-ий поверх).

Арбітражному керуючому Крикуну В.Б. надати суду звіт про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута; реєстр вимог кредиторів для розгляду та затвердження, тощо.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. 6 прим.:

1- до справи

2- Вінницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

3- ФОП ОСОБА_1

4- Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ

5- Реєстраційній службі Вінницького МУЮ Вінницької області

6- арбітражному керуючому Крикуну В.Б.