Ухвала суду № 38833333, 19.05.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/1383/14

19 травня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозулі Д. П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком ОІЛ"

до

Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтоком ОІЛ" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сарненська ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 1827,00 грн. та не більше 4872,00 грн.)

В силу вимог ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 2 436,00 грн. Таким чином, позивачем надмірно спалачено судовий збір в розмірі1948,80 грн.(2 436,00 грн. - 482,70 грн.).

За таких обставин, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтоком ОІЛ" слід повернути судовий збір в сумі 1948,80 грн., сплачений 14 травня 2014 р. згідно платіжного доручення №113 від "14" травня 2014 р..

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтоком ОІЛ" судовий збір в сумі 1948,80 грн., сплачений 14 травня 2014 р. згідно платіжного доручення №113 від "14" травня 2014 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.