Ухвала суду № 38832676, 22.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.05.2014 р. № 820/7519/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування рішення, визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування рішення, визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до дати встановленої судом для надання відповідачами витребуваних ухвалами суду доказів.

Представник відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по даній справі без участі представників відповідачів за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 13.05.2014 року у відповідача - Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області витребувано належним чином завірену копію рішення УМВС України в Херсонській області від 28.02.2005р. про скасування дозволу на імміграцію та анулювання посвідки на постійне проживання в Україні громадянки СРВ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

До судового засіданні витребувані ухвалою суду від 13.05.2014 року докази відповідачем - Управлінням Державної міграційної служби України у Херсонській області, надані не були. Доказів отримання відповідачем вищезазначеної ухвали суду матеріали справи не містять.

Крім того, ухвалою суду від 22.05.2014 року у відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, повторно витребувано документи, що стали підставою для винесення рішення - висновку УГІРФО ГУМВС України в Харківській області від 10.10.2013р. про розгляд заяви громадянина СРВ ОСОБА_2 щодо обміну бланку посвідки на постійне проживання в Україну у зв'язку з досягненням 45-річного віку.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до 04.06.2014 року до отримання від Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області додаткових доказів по справі, витребуваних ухвалами суду від 13.05.2014 року та від 22.05.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 820/7519/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування рішення, визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Провадження по справі № 820/7519/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування рішення, визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 04.06.2014 року до отримання від Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області додаткових доказів по справі, витребуваних ухвалами суду від 13.05.2014 року та від 22.05.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 04.06.2014 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.