Постанова № 38832617, 22.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1285/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгаз-комплект" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ДПІ у м. Полтаві, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгаз-комплект"(далі - ТОВ "Трансгаз-комплект", відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 6 290,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 6 290,00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою сум податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Зважаючи на те, що доставка ухвали на адресу державної реєстрації відповідача підтверджується поштовими відмітками, але не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження за правилами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи суд встановив, що ТОВ "Трансгаз-комплект" (ідентифікаційний код 38071429) зареєстроване як юридична особа 13.01.2012. Відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість (далі - ПДВ) та знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ в м.Полтаві з 17.01.2012 (а.с. 8).

15.04.2013 ДПІ у м. Полтаві прийнято рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Трансгаз-комплект" (а.с. 10).

Згідно розрахунку ціни позову за відповідачем числиться податковий борг з ПДВ в розмірі 6 290,00 грн. (а.с.20).

15.01.2013 працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "Трансгаз-комплект" з ПДВ за жовтень, листопад 2012 року, результати якої оформлено актом №176/15.2/38071429 від 15.01.2013 (а.с. 28-29).

У ході перевірки встановлено факт неподання платником податкової звітності з ПДВ за жовтень та за листопад 2012 року.

На підставі вказано акту перевірки контролюючим органом винесено податкові повідомлення - рішення від 07.03.2013 №0001431502 та №0001441502 за платежем ПДВ на суму 170,00 грн. (за штрафними санкціями) та 1 020,00 грн. (за штрафними санкціями) відповідно (а.с. 23, 24).

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу ТОВ "Трансгаз-комплект" рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернулися адресанту з відміткою "Організація не знайдена" (а.с. 21 - 22).

Відомостей щодо оскарження даних податкових повідомлень - рішень матеріали справи не містять.

На момент розгляду справи за даними податковими повідомленнями - рішеннями числиться заборгованість у розмірі 170,00 грн. та 1 020,00 грн. відповідно.

Податковий борг з ПДВ також сформовано за наслідками проведеної 11.02.2013 ДПІ у м.Полтаві камеральної перевірки податкової звітності ТОВ "Трансгаз-комплект" з ПДВ за грудень 2012 року, за результатами якої складено акт №676/15.2/38071429 від 11.02.2013 (а.с. 38-39).

У ході перевірки встановлено факт неподання платником податкової звітності з ПДВ за грудень 2012 року.

На підставі зазначеного акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 29.03.2013 №0003531502 за платежем ПДВ на суму 1 020,00 грн. (за штрафними санкціями) (а.с. 33).

Дане податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернулося адресанту з відміткою "Організація не знайдена" (а.с. 31 - 32).

Відомостей щодо оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять.

На момент розгляду справи за податковим повідомленням-рішенням від 29.03.2013 №0003531502 числиться заборгованість у розмірі 1 020,00 грн.

29.04.2013 працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "Трансгаз-комплект" з ПДВ за січень - березень 2013 року, результати якої оформлено актом №2405/15.2/38071429 від 29.04.2013, яким встановлено факт неподання платником податкової звітності з ПДВ за січень - березень 2013 року (а.с. 46-47).

На підставі вищевказаного акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення №0008451502 від 07.06.2013 за платежем ПДВ на суму 3 060,00 грн. (за штрафними санкціями) (а.с. 41).

Станом на момент розгляду справи за даним податковим повідомленням-рішенням числиться заборгованість у розмірі 3 060,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручено уповноваженій особі підприємства 17.06.2013 (а.с. 40), але ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалося.

14.06.2013 працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "Трансгаз-комплект" з ПДВ за квітень 2013 року, результати якої оформлено актом №3322/15.2/38071429 від 14.06.2013 (а.с. 49).

У ході перевірки встановлено факт неподання платником податкової звітності з ПДВ за квітень 2013 року.

На підставі вищевказаного акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 29.07.2013 №0000322205 за платежем ПДВ на суму 1 020,00 грн. (за штрафними санкціями).

Дане податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернулося адресанту з відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 48).

На момент розгляду справи за даним податковим повідомленням - рішенням числиться заборгованість у розмірі 1 020,00 грн.

Відомостей щодо оскарження зазначеного податкового повідомлення - рішення матеріали адміністративної справи не містять.

Надаючи оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином сума грошового зобов'язання за зазначеними податковими повідомленнями - рішеннями у загальному розмірі 6 290,00 грн. (а.с. 20) на теперішній час є узгодженою та відповідно набула статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Із матеріалів справи слідує, що ДПІ у м. Полтаві сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №65-15 від 08.08.2013 (а.с. 7) на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов’язаннями у розмірі 5 270,00 грн.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

Підпунктом 191.1.2 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Відповідно до підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

В силу пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно довідки ДПІ у м. Полтаві від 31.03.2014 №6372/9/16-01-25-01-17 ТОВ "Трансгаз-комплект" відкритих рахунків у фінансових установах не має (а.с. 19).

Контролюючим органом здійснювалися заходи щодо виявлення та опису майна в податкову заставу шляхом направлення запитів до органів, які здійснюють реєстрацію майнових прав (а.с. 15 - 18). Вжиті заходи результатів не принесли, оскільки будь-якого майна, що зареєстроване за відповідачем, податковим органом не виявлено.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість в загальній сумі 6 290,00 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгаз-комплект" (місцезнаходження: пров. Спортивний, 4, м. Полтава; ідентифікаційний код 38071429) на користь Державного бюджету України (р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач: УДКС України у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 6 290 (шість тисяч двісті дев'яносто) грн.00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун