Ухвала суду № 38831680, 21.05.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6375/13-ц

Провадження № 2/200/242/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в подальшому позовні вимоги уточнені.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 18 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 480-016/ФК-08, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 53 700,00 грн. з розрахунку 11,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18 березня 2008 року по 17 березня 2015 року, а відповідач зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 10 грудня 2013 року складає 58 773,75 грн.. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 58 773,75грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 44 530,38 грн., відсотків у розмірі 13 760,07 грн., комісії у розмірі 483,30 грн., а також судовий збір у розмірі 569,92 грн., задовольнивши позов.

Представник позивача Лантух І.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Посив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, надавши пояснення аналогічні викладеним у запереченнях проти позову. Просив у задоволені позовних вимог відмовити за відсутністю доказів.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 480-016/ФК -08, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 53 700,00 грн. на придбання позичальником автомобіля, строком кредитування 84 місяці, з кінцевим терміном повернення всіх виплат не пізніше ніж 17 березня 2015 року, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у встановленому договором порядку та повернути у строк та на умовах, передбачених договором у відповідності з графіком щомісячних платежів (а.с. 6-14).

Згідно з заявою про видачу готівки № 3000/17 від 18 березня 2008 року на виконання умов договору відповідачем ОСОБА_1 було отримано 53 700,00 грн. (а.с. 19).

Між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укпромбанку на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30 червня 2010 року, відповідно до умов якого ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права та вимоги за кредитними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях та внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 22-26).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 14 лютого 2014 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 58 860,83 грн.

ОСОБА_1 було направлено ПАТ «Дельта Банк» досудову вимогу від 05 березня 2013 року (а.с. 20-21), але суму боргу відповідачем сплачено так і не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені цим договором строки.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання умов цього договору в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд не знаходить підстав для відмови у задоволені позову, посилання представника відповідача на те, що позивач скриває докази існування заборгованості за кредитним договором не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 860,83 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 44 530,38 грн., відсотків у розмірі 14088, 80 грн., комісії у розмірі 241, 65 грн.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 569,92 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», складає 58860, 83 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, код НОМЕР_2) на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 860 гривень 83 копійок (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят гривень 83 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, код НОМЕР_2) на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судовий збір у розмірі 569 гривень 92 копійки.

Рішення суду може бути до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Циганков