Ухвала суду № 38831309, 23.05.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/2226/ 2014 Головуючий в 1-й інстанції: Прінь І.П

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СоцкомБанк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СоцкомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення ПАТ «КБ «СоцкомБанк» подана апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки в додатку до апеляційної скарги зазначено квитанція про сплату судового збору, але до самої скарги її не додано.

На аркуші справи 43 міститься акт складений працівниками Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року про те, що під час розкриття поштового конверта, надісланого ПАт «КБ «СоцкомБанк» виявлені недоліки, а саме: відсутній доказ сплати сплату судового збору.

Згідно п.п.1, 8 ч. 2 ст.. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1720 грн. 50 коп.

Оскільки ПАТ «КБ «СоцкомБанк» не згоден з рішенням суду, то сума судового збору становить 121,80 грн.

Заявнику надавався п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала направлена ПАТ «КБ «Соцкомбанк» та отримана уповноваженою особою 28 квітня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ПАТ «КБ «СоцкомБАнк» не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2014 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СоцкомБанк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СоцкомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати не поданою та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «СоцкомБанк», справу повернути до суду першої інстанції.

Ця ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.