Постанова № 38829422, 20.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 810/6987/13-а Головуючий у 1 інстанції: Терлецька О.О.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Транс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та додаткову постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Транс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Транс» звернулось до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.05.2013 року № 0002592202, яким позивачу нараховано податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі 410 105 грн.

Відповідно до постанови Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Додатковою постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року стягнуто з ТОВ «Авант-Транс» судовий збір у розмірі 4 129,19 грн.

Не погодившись із постановою та додатковою постановою суду першої інстанції, ТОВ «Авант Транс» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову та додаткову постанову Київського окружного адміністративного суду та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року апеляційна скарга ТОВ «Авант Транс» задоволена, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.05.2013 року.

Під час ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо скасування додаткової постанови суду від 17.02.2014 року про стягнення судових витрат та не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанов , якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із апеляційної скарги, остання містить вимоги не лише про скасування судового рішення від 05 лютого 2014 року, а й вимогу про скасування додаткового рішення від 17.02.2014 року.

З приводу оскарження апелянтом додаткового судового рішення суд відкрив провадження, досліджував обставини справи, проте не ухвалив рішення.

Крім того, під час ухвалення постанови судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови щодо скасування додаткової постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року та стягнення судових витрат на користь позивача за рахунок Державного бюджету в розмірі 458,81 грн судового збору за подачу до суду позовної заяви та 2 436 грн судового збору за подачу апеляційної скарги, а всього 2 894,81 грн.

Керуючись ст.41,168,160,198,202,205,207,212,254 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалити у справі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Транс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення додаткову постанову наступного змісту.

Скасувати додаткову постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Транс» за рахунок Державного бюджету судові витрати в розмірі 2 894,81 грн (дві тисячі вісімсот дев»яносто чотири грн.) 81 коп.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.