Ухвала суду № 38829420, 20.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/10886/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І. Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на постанову Окружного адміністративного суд м. Києва від 27 січня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за податковим векселем у розмірі 3 019 679,40 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась з позовом до ПАТ «Родовід Банк» про стягнення заборгованості за податковим векселем, забезпеченим авалем у розмірі 3 019 679,40 грн.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2014 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги залишити без задоволення.

08.04.2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ПАТ «Родовід банк» про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день існує постанова адміністративного суду, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, а саме постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2012 року у справі № 2-17035/09/2670.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання про закриття провадження по справі, провіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається. що ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 05 липня 2013 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ПАТ «Родовід банк» про стягнення з відповідача - аваліста за непогашеним податковим векселем серії АА 0940130 суми заборгованості в розмірі 3 019 679,40 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ТОВ «Фірма «Союз-Віктан» ЛТД було видано ДПІ у Печерському районі м. Києва податковий вексель АА 0940130 на суму 3 162 000 грн сплати акцизного збору зі строком погашення 30.11.2009 року. Непогашена сума за векселем становить з урахуванням відповідних наступних коригувань 3 019 679,40 грн.

Авалістом за податковим векселем є АТ «Родовід банк», правонаступником якого є відповідач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»,.

28.05.2013 року нотаріусом вчинено протест в неплатежі податкового векселя, виданого ТОВ «Союз-Віктан» ЛТД, авальованого АТ «Родовід банк».

28.05.2013 року позивач як векселедержатель звернувся до аваліста щодо пред'явлення податкового векселя до оплати, однак оплату податкового векселя банком здійснено не було.

До позовної заяви позивач додав розрахунок суми векселя серії АА 0940130 до сплати на час подачі до суду адміністративного позову, відповідно до якого підлягає сплаті з урахуванням коригування суми 3 162 000 грн ( на дану суму видано вексель) - 3 019 679,40 грн (а.с.11).

Відповідачем до справи надано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року як доказ того, що судом вже приймалось рішення по аналогічному спору між тими ж сторонами і з тих же підстав.

Згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі м. Києва залишена без задоволення, а апеляційна скарга ПАТ «Родовід банк» задоволена. Постанова Окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року скасована в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення 11 213 781,60 грн. В решті постанова суду залишена без змін.

Як вбачається із вищезазначених рішень судів від 28 листопада 2012 року та від 25 лютого 2014 року, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Родовід Банк» про стягнення заборгованості в сумі 79 138 650,50 грн, що виникла в результаті непогашення податкових векселів з акцизного збору. В ході розгляду справи, судом першої інстанції було встановлено, що сума податкової заборгованості 79 238 650,50 грн складається із вартості кожного із виданих ТОВ «Союз-Віктан» ЛТД сорока дев»яти векселів, у т.ч. і векселя серії АА 0940130 від 01.09.2009 року на суму 3 162 000 грн., які не були погашені ТОВ «Союз-Віктан» ЛТД.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення податкової заборгованості у т.ч. і заборгованості за податковим векселем серії АА 0940130 від 01.09.2009 року на суму 3 162 000 грн., суд керувався нормами чинного законодавства України.

Таким чином, спір, що виник між сторонами та розглядається в даному судовому засіданні є аналогічним зі спором, що був розглянутий та по якому судом ухвалено рішення, яке набрало законної сили, так як стосується того ж самого предмету - заборгованості за непогашеним податковим векселем серії АА 0940130 від 30.11.2009 року на суму 3 019 679,40 грн ( з урахуванням коригування від суми 3 162 000 грн) і тих же самих сторін ДПІ у Печерському районі м. Києва та ПАТ «Родовід банк».

Відповідно до частини 1 статті 203 КАС України постанова суму першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що даний позов ДПІ у Печерському районі м. Києва про стягнення з ПАТ «Родовід банк» заборгованості за податковим векселем у розмірі 3 019 679,40 грн виник між тими самими сторонами, стосується одного і того самого предмета - суми заборгованості за податковим векселем серії АА 0940130 від 01.09.2009 року та заявлений з тих самих підстав, а саме з підстав наявності заборгованості за податковим векселем.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2014 року та закриття провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,198,203,205,212,254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2014 року скасувати та прийняти по справі ухвалу наступного змісту.

Провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення заборгованості за податковим векселем у розмірі 3 019 679,40 грн закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 22 травня 2014 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.