Ухвала суду № 38829080, 15.05.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2450/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/265/2014

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що він під час відбування покарання в Кагарлицькій виправній колонії № 115 працював на контрагентському об'єкті «Миронівська птахофабрика». Мав одне стягнення, яке зняте у встановлено законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення правами начальника установи. За період перебування у виправному центрі працевлаштований на території виробництва установи помічником зварювальника в цеху № 1. Проявляв ініціативу у роботах по благоустрою території Від адміністрації установи має одне заохочення правами начальника установи.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику, довідку про стягнення та заохочення та інші копії документів з особової справи засудженого.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10.02.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 22.05.2012 року вважати засудженим до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 06.11.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2014 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 06.11.2013 року по 25.02.2014 року.

Початок строку позбавлення волі: 15.08.2011 року.

Початок строку обмеження волі: 25.02.2014 року.

Кінець строку покарання: 27.04 2017 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не мав. Працевлаштований на території виробництва установи помічником зварювальника в цеху № 1. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за березень 2014 року.

За характером спокійний, врівноважений. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими переважно позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 частини призначеного покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 12 днів.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб.

Суддя: В. А. Шумко