ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
"21" травня 2014 р.Справа № 916/3408/13
За позовом: Одеської міської ради;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус";
3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
4) Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1)Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції;
2) Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції;
про визнання права власності та скасування арештів
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Моджук І.О. - довіреність № 647/исх-гс від 09.12.2013 року;
від відповідача 1: Сухінін С.В. - довіреність № 3010-О від 27.08.2013 року;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: не з'явився;
від відповідача:4: не з'явився;
від третьої особи (ДКВ ОМР): Смітюх В.В. - довіреність № 01-36/22 від 09.01.2014 року;
від третьої особи (Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ): не з'явився;
від третьої особи (Другого Київського ВДВС ОМУЮ): не з'явився.
В провадженні судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. знаходилася справа №916/3408/13 за позовом Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції, Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції, про визнання права власності та скасування арештів.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 03.04.2014р, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Меденцева П.А. у розгляді вказаної справи, що може бути наслідком порушення строку розгляду справи та приймаючи до уваги перебування судді на лікарняному з 02.04.2014р.,. відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3408/13, за результатами якого її розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.
Ухвалою суду від 07.04.2014 року суддею господарського суду Одеської області Щавинською Ю.М. справу №916/3408/13 було прийнято до свого провадження із призначенням розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні 21.05.2014 року представником третьої особи (Департаменту комунальної власності Одеської міської ради) було надано клопотання про витребування у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформації щодо зареєстрованого права власності та наявності зареєстрованих обтяжень спірного об'єкта нерухомості, а саме нежилих підвальних приміщень загальною площею 92,0 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 13.
В обґрунтування вказаного клопотання представник третьої особи зазначає, що з огляду на те, що ані позивач, ані Департамент комунальної власності Одеської міської ради не є сторонами виконавчих проваджень в ході яких було накладено арешт на вищезазначене майно, яке вони вважають належить територіальній громаді м. Одеси, буде за доцільно для повного та об'єктивного розгляду спору витребувати вказану інформацію.
Однак, як зауважує представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, на теперішній час ні позивач, ні третя особа (ДКВ ОМР) не мають можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Частиною 1 статті 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.
Згідно до ч. 1 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.
Відповідно до ч. 3 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.
Враховуючи те, що позовні вимоги в даній справі направлені на визнання за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на нежилі підвальні приміщення загальною площею 92,0 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 13 та скасування арештів, накладених на вказане майно, а також приймаючи до уваги неможливість надання позивачем та третьою особою (Департаментом комунальної власності Одеської міської ради) інформації щодо зареєстрованого права власності та наявності зареєстрованих обтяжень спірного об'єкта нерухомості та те, що запитувана інформація необхідна для здійснення судом визначених чинним законодавством України повноважень щодо розгляду судової справи №916/3408/13, для встановлення повної та об'єктивної істини у справі, суд вважає за необхідне направити в Реєстраційну службу Одеської міського управління юстиції запит щодо надання інформації про суб'єкта, за яким зареєстровано право власності на нежилі підвальні приміщення загальною площею 92,0 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 13 та інформацію про наявність зареєстрованих обтяжень вказаного майна.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, у зв'язку із чим уповноважує представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, діючого на підставі чинної довіреності, на одержання таких доказів.
Керуючись ст.ст. 38,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника третьої особи (Департаменту комунальної власності Одеської міської ради) про витребування у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформації щодо зареєстрованого права власності та наявності зареєстрованих обтяжень спірного об'єкта нерухомості, а саме нежилих підвальних приміщень загальною площею 92,0 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 13 задовольнити.
2. Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) інформацію щодо суб'єкта, за яким зареєстровано право власності на нежилі підвальні приміщення загальною площею 92,0 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 13 та інформацію про наявність зареєстрованих обтяжень вказаного майна.
3. Уповноважити представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, діючого на підставі чинної довіреності, на отримання вказаних доказів.
Додаток: запит на одному аркуші.
Суддя Щавинська Ю.М.
Судове рішення № 38827490, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3408/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: