Ухвала суду № 38827435, 22.05.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.05.2014 р. Справа № 917/798/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 27 351,75 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Кайдалова О.В.., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 24.07.1997 р., довіреність № 1076 від 11.12.2014 року,

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору : розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 27 351,75 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.02.2011 р. між сторонами договору № 133-23 оренди нерухомого майна товариства, з яких : 25 200,63 грн. основний борг, 886,66 грн. інфляційні нарахування, 802,75 грн. 3% річних, 461,71 грн. пеня.

Позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог № 01-538юр від 21.05.2014 р. (вх. № 6530 від 22.05.2014 р.), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 38 651,05 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.02.2011 р. між сторонами договору № 133-23 оренди нерухомого майна товариства, з яких : 35 559,03 грн. основний борг, 1 764,66 грн. інфляційні нарахування, 865,65 грн. 3% річних, 461,71 грн. пеня.

За приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Дана заява приймається судом до розгляду, оскільки відповідає чинним процесуальним правилам, спір розглядатиметься в межах предмету спору в редакції даної заяви.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в ході судового дослідження повідомив суд про те, що у розрахунку ціни позову в частині основного боргу врахована не тільки орендна плата, але і вартість витрат на електроенергію.

З огляду на незабезпечення представництва з боку відповідача, невиконання ним вимог суду, а також встановлену судом необхідність у додаткових доказах, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2014 р. на 11 год. 00 хв..

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача :

- в термін до 17.06.2014 р. надати суду (копію - відповідачеві) детальний розрахунок ціни позову в розрізі заборгованості відповідача з оплати орендної плати за умовами укладеного між сторонами 01.02.2011 р. договору № 133-23 оренди нерухомого майна товариства, окремо вказавши розмір основного боргу з орендної плати, витрат на електроенергію, пені та 3% річних;

- звірити взаємні розрахунки із відповідачем за договором № 133-23 оренди нерухомого майна товариств1а, акт звірки та його документальне підтвердження (в частині вартості спожитої електроенергії) надати суду в термін до 17.06.2014 р..

При цьому акт звірки повинен містити відомості по кожному розрахунковому періоду окремо щодо розміру орендної плати, вартості витрат на електроенергію, дати та № відповідного рахунку, що передбачений умовами договору № 133-23 оренди нерухомого майна товариства, розміру проведеної оплати (часткової оплати) із зазначенням платіжного чи розрахункового документу та черговості зарахування такої оплати;

- в термін до 17.06.2014 р. надати суду (копію - відповідачеві) додаткове обґрунтування позовних вимог в частині пред'явленої до стягнення суми інфляційних втрат виходячи з умов пп. 3.2.1 договору № 133-23 оренди нерухомого майна товариства.

4. Зобов'язати відповідача :

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- звірити взаєморозрахунки із позивачем за договором № 133-23 оренди нерухомого майна товариства, оформлений відповідно до вимог п. 3 цієї ухвали акт звірки надати суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити сторони про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України