Ухвала суду № 38825071, 14.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/2202/14-ц 14.05.2014

Провадження №22-ц/784/1617/14

Провадження № 22-ц/784/1501/14

У Х В А Л А

2014 року, травня місяця, 14 дня, суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» (далі ПАТ «Дельтабанк») на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2014 року в повернено позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» позивачу для подання її до відповідного суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 22 квітня 2014 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, посилався на ті обставини, що копію ухвали було отримано ним їх представником 14 квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи доходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу винесено суддею одноособово. Як вбачається витягу з реєстру рекомендованих поштових відправлень, позивачем отримано копію оскаржуваної ухвали 14 квітня 2014 року. Оскільки 21 квітня 2014 року був вихідним днем, останнім днем на оскарження вищезгаданої ухвали є 22 квітня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суддя вважає за можливе визнати поважною причину, з якої було пропущено процесуальний строк, та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова