6/289/46/14
Справа №620/1195/12
У Х В А Л А
21.05.2014 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
судді Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба .
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою із зазначених підстав.
Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від
року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, що набрало законної сили, з ОСОБА_3 було вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 58 382,61 грн., з них: суму основного боргу в розмірі 40 000 грн., кошти в сумі 6 210 грн. як суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 2 816,72 грн. як 3% річних за неповернення коштів, проценти в сумі 9 355,89 грн. та 583,83 грн. сплаченого мною судового збору.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджує Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 34880885 від 19.08.2013 року.Спадщину в шестимісячний строк після його смерті прийняли його діти, ОСОБА_2 та ОСОБА_5. (а.с 4)
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 35404202 та № 35405123 - боржника, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на його правонаступників - спадкоємців, які прийняли спадщину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.
Інші сторони по справі в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому порядку, заяв не надіслали, а тому суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оглянувши матеріали справи, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу зі спадкового реєстру, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, прийняли спадщину після смерті свого батька- ОСОБА_3., а відповідно успадкували усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити сторону виконавчого провадження № 35404202 та № 35405123 - боржника, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на його правонаступників - спадкоємців, які прийняли спадщину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали .
СУДДЯ: І. М. Невмержицький
Судове рішення № 38824191, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/1195/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: