Рішення № 38823743, 27.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1996/14 Справа № 188/2267/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ніколаєва І. К. Доповідач - Слоквенко Г.П.Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: - Слоквенка Г.П.,

Суддів: - Максюти Ж.І., Кочкової Н.О.,

при секретарі: - Пантелеєвій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів та коштів утримання дружини за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини. Позивач у своєму позові посилалася на те, що 05 березня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2012 року. Від сумісного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на дитину та на утримання позивача, відповідач не надає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття; стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою трьох років ( а.с.1).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі( а.с.29-30).

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про часткове скасування рішення суду та ухвалення нового, про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на дружину( а.с. 33-36).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення суду змінити з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 05 березня 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2012 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано. На теперішній час малолітня донька проживає разом із позивачем ОСОБА_6, яка займається вихованням та утриманням ОСОБА_8 Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки та на утримання позивача не надає.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції керувався положеннями ст.84 СК України та виходив з тих обставин, що відповідач працює головним спеціалістом сектору південно-західних регіонів області Управління з питань внутрішньої політики Дніпропетровської обласної державної адміністрації, має постійний заробіток та може надавати матеріальну допомогу своїй дружині у розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення позивача до суду - 27 березня 2013 року до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно, донька сторін ОСОБА_8 є малолітньою, не досягла трирічного віку, знаходиться на утриманні своєї матері, яка на теперішній час не працює та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Але зазначений висновок не відповідає обставинам справи та зроблений без врахування положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, згідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом першої інстанції не з»ясовано та не прийнято до уваги, що ОСОБА_6 працює та отримує постійний дохід, що підтверджується довідкою головного управління пенсійного фонду України від 06.03.2014 року( а.с. 71-72), тим більш зазначену обставину підтвердив в судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивачки( а.с. 75).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити, в частині визначення розміру стягнення аліментів на утримання матері.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року - змінити в частині стягнення аліментів дружини ОСОБА_6 до 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) ОСОБА_7 щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_8 трирічного віку починаючи з 27 березня 2013 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: