Ухвала суду № 38823354, 21.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2014 року Справа № 805/297/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" м. Київ

до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про: визнання незаконним та скасування Наказу про проведення перевірки від 19.12.2013 року № 604, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки магазину "Фокстрот" та скаладання Акту перевірки № 007079 від 20.11.2013 року, а також визнання протиправною (незаконною) та скасування Постанови про накладення стягнень № 3105 від 02.12.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" м. Київ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу про проведення перевірки від 19.12.2013 року № 604, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки магазину "Фокстрот" та скаладання Акту перевірки № 007079 від 20.11.2013 року, а також визнання протиправною (незаконною) та скасування Постанови про накладення стягнень № 3105 від 02.12.2013 року.

Від представника позивача та відповідача через канцелярію суду надійшло колопотання про зупинення провадження по справі до 17.06.2014 р., в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме результатів усунення Державною інспекцією України з питань захисту прав споживачів порушень виявлених за наслідками перевірки діяльності Держспоживінспекції Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 17.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" м. Київ до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу про проведення перевірки від 19.12.2013 року № 604, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки магазину "Фокстрот" та скаладання Акту перевірки № 007079 від 20.11.2013 року, а також визнання протиправною (незаконною) та скасування Постанови про накладення стягнень № 3105 від 02.12.2013 року до 17 червня 2014 року.

2. Позивачу надати суду інформацію про результат усунення відповідачем порушень, які були виявлені перевіркою Міністерства економічного розіитку і торгівлі України на підставі наказу № 339 від 21.03.2014 року.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.