Ухвала суду № 38823346, 22.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині вимог

22.05.2014 р. № 814/1091/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відову від позову в частині вимог по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Южное Море", (Варварівський спуск, 5, м. Миколаїв, 54015)

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056) Першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_1.(вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)

провизнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_1. про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Від позивача до суду надійшло клопотання відмову від позову в частині вимог до неналежного відповідача - ОСОБА_1. колишнього першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області.

Як вбачається із матеріалів справи станом на час звернення до суду з позовом, в якому другим відповідачем по справі є ОСОБА_1. перший заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, ОСОБА_1. звільнений 24.03.2014 року у зв'язку з виходом на пенсію, що підтверджується довідкою від 21.05.2014 року наявною у матеріалах справи. Тобто, на момент звернення позивача до суду ОСОБА_1. вже не був державним службовцем та необіймав посад у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, а тому є неналежним відповідачем у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі в частині вказаних вимог.

Керуючись ст. 157, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову в частині вимог до неналежного відповідача - ОСОБА_1. колишнього першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області

Закрити провадження у справі в частині вимог до неналежного відповідача - ОСОБА_1. колишнього першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний