Ухвала суду № 38823341, 22.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.05.2014 р. № 814/1091/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Южное Море", (Варварівський спуск, 5, м. Миколаїв, 54015)

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056) Першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Жердєва М.Г., (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)

провизнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 11.06.2013року № 108, від 13.06.2013року № 112, від 19.08.2013року № 153, від 05.09.2013року № 172,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Жердєва М.Г. про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 11.06.2013року № 108, від 13.06.2013року № 112, від 19.08.2013року № 153, від 05.09.2013року № 172 (справа №814/1091/14).

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 814/2623/13-а, в якій вирішується питання про визнання протиправним та скасування наказу від 30.05.2013 року, припису про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його необгрунтованість, зважаючи на таке.

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ТОВ "Южное море" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності (справа № 814/2623/13-а).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального су дочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вирішення питання про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності не є безумовною перешкодою для розгляду справи про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, а відтак не є підставою для зупинення провадження у справі.

Крім того, в позовній заяві у справі №814/1091/14 ставиться питання про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування з процедурних (процесуальних) питань, що не було предметом розгляду у справі № 814/2623/13-а.

Вищенаведене в сукупності є підставою для відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Суддя Желєзний І. В.