Ухвала суду № 38822610, 16.05.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА 241/1725/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-п/241/3/2014

16.05.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

судді Демочко Д.О.

при секретарі Лукянець А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ММК імені Ілліча про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року заявник ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності від імені ПАТ ММК імені Ілліча, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 18.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ММК імені Ілліча про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

У заяві представник відповідача посилається на те, що у ПАТ ММК імені Ілліча не було можливості прийняти участь у розгляді вказаної справи чи повідомити суд про відкладення розгляду на іншу дату через велику завантаженість підприємства, повязану із розглядом схожих предметів спору в інших судах. Вважає подану позовну заяву такою, що не відповідає нормам ЦПК України, у звязку із цим просив скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 18.03.2014 року.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав до суду заперечення проти позовних вимог ОСОБА_2, в якому крім іншого просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає згідно наступного:

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається відповідач - мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи з боку відповідача ПАТ ММК імені Ілліча в судове засідання надано не було.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ММК імені Ілліча про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.О. Демочко