Постанова № 38822581, 06.05.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2621/14-п

№ 3/183/1101/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «СП «Ліфтмаркетсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 134375, 27.02.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «СП «Ліфтмаркетсервіс» встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до завищення значення рядка 24 податкової декларації з ПДВ за січень 2014 року на суму 768,1 тис. грн.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, з наступних підстав.

24.03.2014 року товариством «СП «Ліфтмаркетсервіс» подано до Новомосковської ОДПІ Міндоходів у Дніпропетровській області заперечення на акт про результати перевірки вказаного товариства з питань визначення правомірності формування залишку від'ємного значення та повноти декларування податкових зобов'язань по декларації від ПДВ за січень 2014 року № 18/222/35782781 від 27.02.2014 року. Крім того, ТОВ «СП «Ліфтмаркетсервіс» подано скаргу до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на вищевказаний акт та податкові повідомлення-рішення. Результати розгляду вказаних заперечення та скарги на сьогоднішній день відсутні.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.П. Крохмалюк