Ухвала суду № 38822063, 23.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 травня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/8498/13-а

Категорія: 5.3

Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Час Піцца» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до приватного підприємства «Час Піцца» про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. задоволено позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до ПП «Час Піцца» про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в розмірі 4000 грн.

На зазначену постанову суду ПП «Час Піцца» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ПП «Час Піцца» отримав 09 квітня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ПП "Час Піцца" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Час Піцца» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя