Рішення № 38821920, 20.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5815/14-ц

Провадження № 2/752/3327/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

20.05.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія " про стягнення страхового відшкодування ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПрАТ "Міська страхова компанія " про стягнення страхового відшкодування , мотивуючи свої вимоги тим , що 21 січня 2011 року по вул. Деміївській в м. Києві о 17.30 годині , ОСОБА_3 , керуючи автомобілем " КІА РІО " держ.знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці , під час здійснення розвороту - не зайняв відповідне крайнє положення , внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "Шкода " держ.знак НОМЕР_2 , який належить позивачу на праві приватної власності , чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 ПДР , що призвело до пошкодження транспортних засобів .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у відповідача , про що було було видано поліс обов"язкового страхуванн цивільно-правової відповідальності № ВЕ/5788260. Після зверенння позивача до страхової компанії , відповідачем було заведено страхову справу та узгоджено суму страхового відшкодування в розмірі 29734,64 грн. , про що відповідача було повідомлено письмово . Однак вказана сума страхового відшкодування так і не була виплачена позивачу , в зв"язку з чим він звернувся до суду з даним позовом , яким просить стягнути з відповідача в примусовому порядку суму страхового відшкодування в розмірі 29734,64 грн.

В судове засідання позивач та його представник подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності .

Відповідач до суду не з"явився , судом про дату судового розгляду повідомлялися належним чином . Причина їх неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне .

1 січня 2011 року по вул. Деміївській в м. Києві о 17.30 годині , ОСОБА_3 , керуючи автомобілем " КІА РІО " держ.знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці , під час здійснення розвороту - не зайняв відповідне крайнє положення , внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "Шкода " держ.знак НОМЕР_2 , який належить позивачу на праві приватної власності , чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 ПДР , що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с.4) .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2011 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАПта застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 ,00 грн. (а.с.5)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у відповідача , про що було було видано поліс обов"язкового страхуванн цивільно-правової відповідальності № ВЕ/5788260. Після зверенння позивача до страхової компанії , відповідачем було заведено страхову справу та узгоджено суму страхового відшкодування в розмірі 29734,64 грн. , про що відповідача було повідомлено письмово (а.с.9).

Згідно вищевказаного листа № 2008-12 від 27.12.2001 року відповідач повідомив позивача ,що зазначені вище кошти будуть перераховані на рахунок позивача .

Однак вказана сума страхового відшкодування так і не була виплачена позивачу.

Судом встановлено , що позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням виконати свої зобов"язання по виплаті страхового відшкодування .

Крім того позивач ОСОБА_1 звертався до Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ,з проханням вплинути на ПрАТ "Міська страхова компанія " та отримав відповідь про проведення первірок та анулювання ліцензії на провадження обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ "Міська страхова компанія " , а також про позбавлення його членства в МТСБУ .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.04.2014 року ПрАТ " Міська страхова компанія " не перебуває в процесі ліквідації чи банкрутства .

Відповідно до п.36.2, ст. 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою ,яка має право на отримання відшкодування ,за наявності документів ,зазначених у статті цього Закону , повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про стяхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування ( регламентної ввиплати ) та виплатити його .

За наведеного вище , судом встановлено , що невиконанням своїх зобов"язань відповідачем ПрАТ " Міська страхова компанія" були порушені права позивача , тому вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 212-215 ,226 ЦПК України ,суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія " про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія "( ідентифікаційний код 30244124) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 29734,64 грн. ( двадцять дев"ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні , 64 коп. ) .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія "( ідентифікаційний код 30244124) на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 297,38 грн. ( двісті дев"яносто сім гривень , 38 коп. ) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянути судом , який його ухвалив за письвою заявою відповідача по справі .

Суддя :