Ухвала суду № 38821717, 22.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3027/14

УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в ході підготовчого провадження матеріали адміністративної справи за позовом довіреної особи кандидата на посаду Одеського міського голови Одеської області ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в інтересах кандидата на посаду Одеського міського голови Одеської області ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, кандидата на посаду Одеського міського голови Одеської області ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Північтранс», про визнання неправомірними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення факту порушення,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

22 травня 2014 року разом із адміністративним позовом до канцелярії суду подана заява про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати: від кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_3 -виписки з банківських рахунків виборчого фонду кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_3 за період з дати відкриття таких рахунків по теперішній час; від Головного управління Міндоходів в Одеській області - інформацію про відкриті кандидатом на посаду Одеського міського голови ОСОБА_3 банківські рахунки для формування виборчого фонду, а також інформацію про відкриті ПАТ «Північтранс» банківські рахунки; від Одеської міської виборчої комісії Одеської області - друковані агітаційні матеріали, подані кандидатом на посаду Одеського міського голови ОСОБА_3 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області на виконання вимог ч.9 ст.49 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»; від ПАТ «Північтранс» - інформацію про те, хто саме є замовником розміщення на міських автобусах ПАТ «Північтранс» друкованих агітаційних матеріалів ОСОБА_3. з лозунгом «Доверяй делам», ким вони були виготовлені, хто платив вартість виготовлення та розміщення агітаційного матеріалу ОСОБА_3 з лозунгом «Доверяй делам» на автобусних маршрутах ПАТ «Північтранс», відповідні договори, акти, рахунки, квитанції, листи та інші документи, що стосуються розміщення друкованих агітаційних матеріалів ОСОБА_3 з лозунгом «Доверяй делам» на міських автобусах ПАТ «Північтранс».

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви про витребування доказів, у зв'язку із чим остання підлягає частковому задоволенню.

Предметом даного спору щодо передвиборної агітації, серед іншого, є розміщення політичної реклами на зовнішній поверхні транспортних засобів ПАТ «Північтранс», у зв'язку із чим суттєвими для вирішення спору є обставини щодо походження цих матеріалів, їх розміщення, причетність суб'єктів виборчого процесу, джерел фінансування тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про недоцільність витребування від Головного управління Міндоходів в Одеській області інформації про відкриті ПАТ «Північтранс» банківські рахунки, оскільки зазначена інформація не має значення для встановлення обставин у спорі. При цьому суд враховує, що витребування від ПАТ «Північтранс» інформації про всі обставини розміщення на міських автобусах агітаційного матеріалу з лозунгом «Доверяй делам», у тому числі договорів, актів, рахунків, квитанцій, листи тощо, є цілком достатнім для встановлення фактичних обставин справи. В іншій частині клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Довіреної особи кандидата на посаду Одеського міського голови на позачергових виборах міського голови 25 травня 2014 року ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_3 надати суду в строк до 10:00 години 23 травня 2014 року виписки з банківських рахунків виборчого фонду кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_3 за період з дати відкриття таких рахунків по теперішній час;

Зобов'язати Головне управління Міндоходів в Одеській області надати суду в строк до 10:00 години 23 травня 2014 року інформацію про відкриті кандидатом на посаду Одеського міського голови ОСОБА_3 банківські рахунки для формування виборчого фонду.

Зобов'язати Одеську міську виборчу комісію Одеської області надати суду в строк до 10:00 години 23 травня 2014 року друковані агітаційні матеріали, подані кандидатом на посаду Одеського міського голови ОСОБА_3 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області на виконання вимог ч.9 ст.49 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»;

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Північтранс» надати суду в строк до 10:00 години 23 травня 2014 року інформацію про те, хто саме є замовником розміщення на міських автобусах ПАТ «Північтранс» друкованих агітаційних матеріалів ОСОБА_3. з лозунгом «Доверяй делам», ким вони були виготовлені, хто платив вартість виготовлення та розміщення агітаційного матеріалу ОСОБА_3 з лозунгом «Доверяй делам» на автобусних маршрутах ПАТ «Північтранс», відповідні договори, акти, рахунки, квитанції, листи та інші документи, що стосуються розміщення друкованих агітаційних матеріалів ОСОБА_3 з лозунгом «Доверяй делам» на міських автобусах ПАТ «Північтранс».

В іншій частині заяви довіреної особи кандидата на посаду Одеського міського голови на позачергових виборах міського голови 25 травня 2014 року ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___ І.В. Завальнюк