Ухвала суду № 38820543, 19.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Київ К/800/22144/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного управління водних ресурсів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року

у справі № 816/4410/13-а

за позовом Полтавського обласного управління водних ресурсів

до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, заступника начальника відділу інспектування в АПК та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Полтавській області Ільченко Володимира Костянтиновича

про визнання дій неправомірними, визнання недійсним окремих частин правового акту індивідуальної дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Полтавського обласного управління водних ресурсів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк (до 12.05.2014) скаржником не було усунено вказані недоліки. Так, документ, що підтверджує повноваження особи, яка подала касаційну скаргу, скаржник направив на адресу Вищого адміністративного суду України, згідно поштової відмітки 14.05.2014, тобто з пропущенням строку. Клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків (у разі його пропуску з поважних причин) касатором не надано.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини шостої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, повернути скаржнику - Полтавському обласному управлінню водних ресурсів.

Оригінал касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного К.В. Конюшко

суду України