Ухвала суду № 38820519, 22.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ К/800/10909/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Міндоходів про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 28 березня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року Чопська митниця Міндоходів надала до суду касаційної інстанції копію довіреності №03.1/1-06.40/5200, виданої 30 грудня 2013 року, копію оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року Чопській митниці Міндоходів відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати нею судового збору та продовжено строк до 30 квітня 2014 року для усунення недоліків її касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року заявником в повному обсязі не виконані, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Міндоходів про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України